こんな疑問はありませんか？

実は、クジラ構文が使えないと感じてしまうのは、
「構文」として覚えようとしているからです。

a is to b what c is to d は、単なる語順の問題ではありません。
この構文は、「２つの関係性を比べる」ための表現です。

つまり、
水と魚の関係。
空気と人間の関係。
信頼と人間関係の関係性。

こうした「見えないつながり」を、印象的に伝えるための構文なのです。

この記事では、クジラ構文を
✔ 暗記ではなく「使える知識」に変え、
✔ 自然に和訳できるようになり、
✔ 英作文でたとえとして使えるレベルまで腹落ちさせます。

➡ A is to B what C is to D（クジラ構文）の基本を仕組みから理解したい方はこちら

クジラ構文はなぜ訳しにくいのか？

クジラ構文を見たとき、多くの人がこう感じます。

その理由はシンプルです。

クジラ構文が難しく感じるのは、「関係を比べる」という発想に慣れていないからなのです。

例えば、

Water is to fish what air is to humans.

これをクジラ構文を知らずに訳そうとすると、
❌「魚にとっては水で、人間にとっては空気だ」
のような不自然な和訳になってしまいがちです。

しかし、英語が比べているのは「水」と「空気」ではありません。
比べているのは、「魚と水の関係」「人間と空気の関係」という２つの関係性です。

ここでは、「水が魚にとって不可欠である」のは「空気が人間にとって不可欠である」のと同じだ、ということを伝えています。

この関係性を無視して、モノとモノを比べる和訳をすると違和感が生まれるのです。

結論：
この構文は「モノ」を比べているのではなく、「関係性」を比べている。

では、どうすれば自然に訳せるのでしょうか？
次で、使える「型」を紹介します。

クジラ構文の自然な訳し方【型は2つ】

クジラ構文を自然に訳すコツは、
「関係を説明の形に変える」ことです。

使える型は、次の2つだけ覚えておけば十分です。

型①「〜が…であるのと同じように、〜も…である」

AがBにとって〜であるのと同じように、CはDにとって〜である。

Water is to fish what air is to humans.
→ 魚にとって水が不可欠であるのと同じように、人間にとって空気は不可欠である。

まずはこの形に直せれば、意味はしっかり取れます。

型②「〜にとっての…は、〜にとっての…のようなものだ」

AにとってのBは、CにとってのDのようなものだ。

Trust is to relationships what oxygen is to life.
→ 信頼は、人間関係にとっての酸素のようなものだ。

こちらのほうが、より自然でコンパクトに訳せることが多いです。

特に、抽象語（trust / freedom / education など）が来たときは、この②の型がとても使いやすくなります。

クジラ構文は難しい構文ではありません。
「関係を説明に変える」だけです。

次は、この構文を英作文でどう使うのかを見ていきましょう。

英作文でどう使えばいい？

クジラ構文の本当の強みは、和訳できることではなく、
自分の考えを、印象的なたとえで伝えられることです。

例えば、次のようなテーマで使えます。

①「信頼」について書くとき

Trust is to relationships what oxygen is to life.
信頼は人間関係にとって、命にとっての酸素と同じような存在だ。

このように、「命に酸素が不可欠であるのと同じように、人間関係には信頼が不可欠だ」ということを、一文で印象的に表現できます。

「命：酸素」と「人間関係：信頼」という“不可欠な関係”の比喩であることがはっきり伝わってきますね。

②「教育」について書くとき

Education is to society what roots are to a tree.
教育は社会にとって、木にとっての根のようなものだ。

この文は、社会にとって教育がどれほど重要かを、「根」との比喩で伝えられます。

つまり、「木が根によって支えられているのと同じように、社会は教育によって支えられている」というメッセージが込められています。

この２つの関係性から、“土台・基盤の関係”が見えてくると思います。

③「時間」について書くとき

Time is to life what fuel is to a car.
時間は人生にとって、車にとっての燃料のようなものだ。

この文が伝えているのは、
「車が燃料なしでは走れないのと同じように、人生は時間なしには前に進めない。」
ということ。

要するに、この２つは“前進のためのエネルギー関係”を示していて、時間の大切さを伝えています。

ようするに、この構文は、
「Aはとても大事だ」と書く代わりに、
一段上の表現に変えてくれる武器なのです。

しかも、使い方はシンプルです。

クジラ構文は、暗記するための構文ではありません。

自分の考えを深く見せるための構文なのです。

練習問題｜実際にやってみよう

ここまで読んだら、実際に一度使ってみませんか？

難しく考えなくて大丈夫です。

テーマ：「努力は成功にとってどんな存在か」
ヒント：努力と成功の関係に似ているものを考えてみましょう。

▼ 例①（解答例）

Effort is to success what fuel is to a car.
→ 努力は成功にとって、車にとっての燃料のようなものだ。

努力がなければ成功は前に進まない、という意味を一文で表現できます。

▼ 例②（身近：勉強・テスト）

Effort is to success what study is to a good test score.
→ 努力は成功にとって、良いテストの点数にとっての勉強のようなものだ。

テストで高得点を取るには勉強が欠かせません。
それと同じように、成功にも努力が必要だ、という比喩です。

▼ 例③（身近：スポーツ）

Effort is to success what practice is to winning a game.
→ 努力は成功にとって、試合に勝つことにとっての練習のようなものだ。

試合に勝つために練習が必要なのと同じように、成功にも努力が欠かせない、という関係です。

あなたなら、どんな関係をたとえにしますか？
一つでいいので、ぜひ自分でも作ってみてください。

入試での出題パターン｜よくある間違い

クジラ構文は、入試ではさまざまな形で出題されます。

① 並び替え問題

次の[ ] 内の語を並べ替えて文を完成させなさい。

魚にとっての水は、人間にとっての空気のようなものだ。
[ water / fish / what / is / to / air / humans / is / to ].

正解：
Water is to fish what air is to humans.

よくある間違い：
× Water is to fish as air is to humans.（意図せず as にしてしまう）
× What water is to fish air is to humans.（what の位置ミス）

② 和訳問題

次の英文を和訳しなさい。

Trust is to relationships what oxygen is to life.

よくある誤訳：
× 人間関係にとっては信頼で、命にとっては酸素である。
→ モノとモノを対比させるような訳になると、不自然になります。

正しい考え方：
「信頼が人間関係にとって不可欠であるのは、酸素が命にとって不可欠であるのと同じだ」
と、関係性をとらえることがポイントです。

正解：
人間関係にとっての信頼は、命にとっての酸素のようなものだ。

前半で紹介した２つの型で訳すとより自然な訳になりますよ。

③ 空所補充問題

次の文の空所に入る最も適切な語を選びなさい。

Education is to society (　　 ) roots are to a tree.
社会にとっての教育は、木にとっての根っこのようなものだ。

正解：what

ポイント：
この構文では what が「〜するもの」という関係をつなぐ役割をしています。
as と迷いやすいので注意しましょう。

クジラ構文で失点する原因は、
構造を理解せず、形だけ覚えていることにあります。

「関係を比べる構文だ」と理解していれば、
並び替えでも、和訳でも、空所補充でも対応できます。

まとめ｜クジラ構文は「関係」を比べる構文

クジラ構文は、覚えるための特別な構文ではありません。

こうして見ると、クジラ構文は難しいどころか、
考えを深く見せてくれる強力な武器だと分かります。

「Aはとても大事だ」と書く代わりに、
「A is to B what C is to D」と表現できれば、
一文で答案の印象は大きく変わります。

ぜひ、次の英作文で一度使ってみてください。

きっと、「この構文、覚える意味あったな」と思えるはずです。

➡ A is to B what C is to D（クジラ構文）の基本を復習したい方はこちら

＼ 更新通知はここから ／

＼ X フォローはこちらから ／

Tweets by AkkenEnglish

＼ おすすめ記事はこちら ／

検索

Akken's English